La tecnologia e il capitale influenzano i mercati con nuove strategie

“Penso che possa essere più di un buon auspicio, questa riflessione che ci affida Roberto Pucciano a cui come presidente della Fondazione E-novation ho chiesto una serie di paper per riflettere in preparazione agli eventi che realizzeremo a marzo”: parla così Massimo Lucidi presentando il documento scritto e firmato da un analista geopolitico del calibro di Roberto Pucciano, fondatore e ceo di Anchorage Group che si è offerto di stilare alcune riflessioni propedeutiche agli incontri offrendo una originale lettura dei macroscenari”. “Ciò che sta emergendo al posto della globalizzazione non è un singolo principio organizzativo, bensì una convergenza di ambiti che un tempo erano trattati come distinti. Verso la fine del XX secolo, la politica economica, la sicurezza nazionale, lo sviluppo tecnologico e la geopolitica erano gestiti come sfere sostanzialmente separate. I mercati allocavano le risorse, i governi stabilivano le regole marginali e le considerazioni strategiche erano confinate alla difesa e alla diplomazia”.

Quella separazione è crollata.

Nella nuova era, competitività economica, leadership tecnologica e sicurezza nazionale sono sempre più inscindibili. Le decisioni su commercio, investimenti, finanziamenti per la ricerca e infrastrutture hanno ora conseguenze strategiche. Il risultato non è semplicemente uno Stato più interventista, ma più integrato.

La tecnologia come luogo di convergenza.

Nessun settore illustra questa convergenza più chiaramente della tecnologia avanzata. L’intelligenza artificiale, i sistemi quantistici, le infrastrutture spaziali e le tecnologie per l’energia pulita sono contemporaneamente:

  • motori della crescita economica;
  • facilitatori delle capacità militari e di intelligence;
  • fondamenti dell’influenza politica e dell’autonomia strategica.

Le tecnologie quantistiche sono particolarmente istruttive. L’informatica quantistica, la sensoristica e la comunicazione annullano le distinzioni tra innovazione civile e capacità strategica. Il loro sviluppo dipende dalla ricerca sostenuta dallo Stato, da catene di approvvigionamento sicure e da flussi di conoscenza controllati. Non possono essere governate in modo efficiente solo dai mercati aperti.

Come nel caso delle infrastrutture spaziali e dell’intelligenza artificiale avanzata, i sistemi quantistici operano in quello che potrebbe essere definito “spazio strategico”, ovvero ambiti in cui il vantaggio tecnologico si traduce direttamente in influenza geopolitica.

Dalla globalizzazione alla convergenza strategica.

L’era della globalizzazione dava per scontato che l’integrazione economica avrebbe attenuato la rivalità politica allineando gli incentivi. L’era della convergenza ribalta questa logica: i sistemi economici e tecnologici sono ora deliberatamente plasmati per servire obiettivi strategici. Ciò spiega il ritorno della politica industriale, l’inasprimento dei controlli sugli investimenti e la politicizzazione delle catene di approvvigionamento. Non si tratta di distorsioni temporanee, ma di risposte strutturali alla convergenza. Istituzioni come l’Organizzazione Mondiale del Commercio, concepite per gestire gli scambi economici separatamente dalle politiche di potenza, sono sempre più disallineate da questa realtà. Nel frattempo, la competizione strategica, più visibilmente tra Stati Uniti e Cina, accelera la convergenza, costringendo i governi ad allineare più strettamente le priorità economiche e di sicurezza.

La convergenza produce blocchi, non universalità.

L’era della convergenza non elimina la cooperazione, ma la rimodella. Invece di un’apertura universale, la cooperazione avviene all’interno di sistemi di fiducia delimitati: tra alleati, all’interno di regioni e attraverso standard tecnologici condivisi. Commercio, dati e ricerca fluiscono più liberamente all’interno di questi sistemi che tra di essi. Ciò produce un mondo che non è né completamente globale né completamente frammentato. È selettivamente integrato: aperto dove gli interessi si allineano, chiuso dove prevalgono le vulnerabilità. Per le piccole e medie potenze, ciò solleva questioni complesse in termini di allineamento, autonomia e dipendenza tecnologica. Per le aziende, complica la scala e aumenta i costi. Per i decisori politici, richiede un coordinamento tra ambiti che un tempo erano gestiti separatamente.

Conclusione: la fine della separazione.

L’era della globalizzazione si è basata sulla separazione tra economia e sicurezza, mercati e politica, efficienza e resilienza. Questa separazione non è più sostenibile. L’era emergente della convergenza riconosce che il potere ora opera attraverso i sistemi piuttosto che all’interno dei settori. Tecnologia, capitale e influenza convergono in modi che i mercati da soli non possono gestire. Questa nuova era sarà meno elegante della globalizzazione, più controversa e più complessa. Ma riflette una comprensione più chiara del funzionamento del potere moderno e dei rischi di fingere il contrario.

La globalizzazione prometteva convergenza attraverso i mercati. La nuova era prevede la convergenza attraverso la strategia.